Existen inconsistencias y contradicciones para interpretar su real dimensión y valorización, aparte de inconstitucionalidad con estos votos. La inconstitucionalidad a que están sometidos se deriva de una dudosa interpretación de los artículos 2°y 176° de nuestra Constitución que hacen que el Art° Constitucional 111° sea falaz cuando señala que para la elección presidencial los votos B/V no son computables. Contradicciones para el escrutinio decisorio. Esto debería llevarnos a reflexionar en extenso, en base a las experiencias de procesos electorales anteriores .¿ Sus resultados finales expresan un fiel retrato del universo de opiniones sufragantes?. ¿ tiene efectos convincentes su exclusión para calcular la cifra repartidora de los escaños para Congreso, Parlamento Andino y de la pérdida de inscripción en el JNE. ¿incide positivamente o negativamente en la gobernabilidad dicha prohibición ? . Deja dudas. Reclaman esclarecimiento.
El sistema legal operante cuando calcula dicha distribución reduce el universo de los sufragantes cuando excluye voluntades expresadas en votos en B/V. Esto favorece indebidamente a todas las candidaturas al Congreso porque les aumenta artificialmente su porcentaje. Si se computaran los votos B/V sucedería lo contrario, los disminuiría, que sería lo justo. Hay congresistas elegidos por ese “insignificante” detalle. Hay organizaciones políticas que salvaron su inscripción en el JNE por lo mismo. En el 2021, los Partidos de Acuña, Forsyth y Urresti respectivamente obtuvieron 6.02%, 5.65%y 5.64%. De haberse contemplado el voto B/V hubieran obtenido 4.89%, 4.59% y 4.58 %, es decir, debajo del 5% mínimo para mantenerse inscritos. Consecuentemente esta discriminación produce algo que no se ajusta a la esencia de la verdad expresada en urnas. Contradice al artículo 176° de la Constitución que señala: “…..la votación traduce la expresión auténtica , libre y espontánea de la ciudadanía y el reflejo exacto y oportuno de la voluntad del elector..”
En Perú el voto es obligatorio .Esta obligación no limita al elector sobre la libertad de elegir el sentido de su voto, bien sea por determinados candidatos o dejarlo en Blanco o Viciarlo. Cualquiera de estas 03 opciones son legítimas, constitucionales e incluyentes. El voto en Blanco evidencia indecisiones , dudas no superadas por el sufragante. El voto Viciado es una manifestación extrema de desacuerdo con una o varias causales atendibles, justificadas o injustificadas pero no es ilegitimo, por tanto, no sujeto a exclusión. El porcentaje del denominado voto nulo que se produce por error al marcar la cédula, desvirtuando involuntariamente el sentido genuino de su voto, no es estadísticamente significativo, y está bien que se aplique la norma reglamentaria de anulación claramente difundida por las autoridades electorales ; sin embargo el elector cumplió con sufragar y eso tiene grados de civilidad positiva para merecer ser incluido como computable para efectos de porcentajes.
Históricamente la tendencia de votos B/V está creciendo. Es una alerta sobre posibilidades de llegar al 66 % y anular alguna elección futura en corto plazo. ¿A qué podría deberse este fenómeno que agravaría a nuestra ya precaria gobernabilidad nacional y regional?. La pérdida de confianza por signos de corrupción e incapacidades en autoridades elegidas y líderes de organizaciones es un factor influyente en esta inclinación electoral. Añadiríamos el debilitamiento ideológico de las organizaciones políticas con cierta respetable historia. No han podido formar estadistas ni liderazgos, que a su vez origina la aparición de otras organizaciones sin ideologías auténticas que solo piensan en la próxima elección. Diferente al estadista que piensa en las próximas generaciones orientado a la construcción del futuro de un país próspero y solidario.
Una autoridad, como las hay muchas hoy en Perú ,que pierde el respeto del electorado va perdiendo legitimidad en el tiempo y atenta contra esencias democráticas. Los padres jóvenes y sus hijos están asimilando que la Política es una actividad indeseable, corrupta, infecciosa que hay que desterrarla de sus particulares y honestos proyectos de vida. Ahora los procesos electorales tienen más de competencia comercial que de discusiones de propuestas públicas sensatas y viables. La clase “política” peruana viene empeorando gradualmente, evidencia poca preparación , ausencia de propuestas planificadas, no vislumbran futuro próspero y sostenible. Cotidianamente vemos candidatos y autoridades exhibiendo vergonzosas ignorancias. Ese desorden alienta el escepticismo electoral para beneplácito de la corrupción, ahora ya inteligentemente descentralizada. Una de las soluciones es hacer funcionar y fortalecer gradualmente los espacios legales de participación ciudadana regionales promulgados ya hace casi dos décadas. Nadie quiere invertir en ello.
Ningún candidato ni autoridad quiere comprometerse con ese reto legal social, como ocurre en Ayacucho. Es comprensible que un sector del electorado vote B/V. Es su opinión respetable constitucionalmente. Contradictoriamente la ley electoral inconstitucionalmente los castiga por su lícita y moral opinión, borrándolos del conteo decisorio, favoreciendo inapropiadamente a los menos votados y facilitando la elección no por mérito o por verdad electoral sino por tecnicismo electoral.
