Hagamos memoria histórica. Recordemos que algunas de las manifestaciones y protestas que desencadenaron grandes cambios sociales han sido organizadas por estudiantes.
Los niños y los jóvenes son el futuro. Para ellos quedará el mundo que las personas mayores dejen a sus espaldas. Por eso, son los más interesados en trabajar para transformar la sociedad y poder vivir en un planeta mejor.
Un ejemplo es el caso de los Estados Unidos que participó en la Guerra de Vietnam (1955-1975) para impedir que el gobierno comunista de la URSS extendiera su influencia y Vietnam se convirtiese en un estado comunista. En aquella época, soviéticos y estadounidenses competían por extender su influencia en mundo, una etapa conocida como Guerra Fría.
A principios de los años 70, cada vez más norteamericanos estaban en contra del conflicto por el costo de vidas que suponía. Más de dos millones de jóvenes fueron llamados a filas para combatir en la guerra. A partir de los años 60, más y más estudiantes organizaron protestas para pedir al gobierno que terminase la guerra.
En 1970, los estudiantes de la universidad de Kent participaron en una manifestación que acabó con la muerte de cuatro jóvenes a manos de la Guardia Nacional.
La presión popular forzó a los Estados Unidos a salir del conflicto en 1973. La Guerra de Vietnam terminó en 1975. Las protestas de los jóvenes pesaron para un cambio de dicha política.
En el caso de la crisis que atraviesa nuestro país, señalo lo anterior como referencia que considero tomar en cuenta para puntualizar que la juventud con su ímpetu y fuerza social para hacer posible los cambios sociales, generar el camino para una lograr una sociedad más equitativa, lo que viene sucediendo en el Perú camino al Bicentenario de la Independencia quedará registrada como un factor de rechazo a una política ensuciada por una clase política que hace un buen tiempo le dio la espalda al pueblo y solo satisfacer apetitos personales o de grupo. Pruebas a cada nada, desde el Parlamento y sus ocupantes con una desabrida demagogia y anémico populismo que juega con las necesidades de los más necesitados, sin importar el estar en medio de una pandemia que ha cobrado muchas vidas, una crisis económica galopante que ha dejado miles de hogares sin el pan del día, por no decir una grave desocupación, un sistema sanitario ha colapsado y una educación que no es propiamente educación, sino restar la capacidad cognitiva de miles de estudiantes que con el tiempo serán mentes ignorantes.
El sociólogo Jorge Yamamoto dice que “El error del Gobierno fue subestimar la inteligencia de la juventud en temas políticos”
Luego señala que el famoso “roba pero hace obras 2.0” se mantuvo durante tanto tiempo que la juventud se cansó y decidió cambiar el rumbo del país.
Yamamoto expresó que a lo largo del tiempo la población juvenil era la menos participativa en temas políticos, por la cultura de indiferencia que tienen en gran mayoría sus padres, puesto que la tolerancia política permaneció en la sociedad de generación en generación, pero esta situación se desencadeno cuando los diferentes políticos lanzaron calificativos, llamando los” terroristas”, “chibolos ruidosos”, entre otros apelativos que generaron una indignación en la población juvenil del Perú.
“Los jóvenes no solo se unieron por la crisis política, sino por la represión policial que dejo dos muertos en los enfrentamientos, esto contribuyó a que más jóvenes se unieran a las manifestaciones para exigir un cambio en el Gobierno, que satisfaga las solicitudes de la juventud“.
El sociólogo señala que los jóvenes de ahora en adelante se mantendrán vigilantes de la política, por ello seguirán las protestas en congruencia con los actos que realice el próximo mandatario y su gabinete.
“Estos actos dejan una gran lección para la sociedad pasiva, que aguanto por tanto tiempo la indiferencia y la nula participación en temas políticos que no favorecían a la sociedad, es por ello que los jóvenes se unificaron para reclamar sus derechos y hacer un cambio en la historia que marque un hito en la toma de decisiones políticas que velen únicamente por los intereses de la población“, señala Yamamoto.
