La derecha, -bruta y achorada- y en especial los diarios y la televisión que pertenecen a un conocido oligopolio que concentra el80% de los medios nacionales, se siente feliz porque siempre tienen titulares para sus primeras páginas, dando la sensación de ingobernabilidad en el país.
Las diferencias al interior del gabinete, como en toda organización humana son necesarias y por eso, en los Consejos de Ministros se debate, de confrontan los planteamientos y finalmente se llegan a acuerdos. Lo ideal es que se lleguen a consensos.
Sin embargo, las opiniones en minoría no se hacen públicos ante el electorado, porque no se está en búsqueda del protagonismo personal, sino en aplicar políticas de estado que se han asumido en el Consejo de Ministros.
Si se trata de un tema muy controversial, lo lógico, es que esa persona o esa minoría que no está conforme con el acuerdo puede dar un paso al costado, y ahí sí, hacer públicas sus diferencias.
Pero eso no ocurre con el actual gobierno hasta ahora. El gabinete Bellido era pródigo en estos desencuentros entre ministros con el presidente del Consejo de Ministros e incluso con el presidente. Eso parecía una etapa superada, pero no es así.
El presidente de la República con sus declaraciones desautoriza a la presidenta del Consejo de Ministros, y eso es grave. No puede haber dos discursos sobre el mismo tema. Es más, todos los ministros, al ser preguntados, deben tener la misma opinión, porque no se trata de opiniones sino de decisiones para la gobernabilidad del país.
Es cierto que entre los congresistas deben existir diferencias ideológicas, y eso debe tenerse en cuenta al momento de tomar los acuerdos. Pero ahí quedan esas propuestas y no trascienden a la calle. Y esto no es falta de transparencia, Ahí están las actas, y constan los acuerdos.
Si el ejecutivo no se pone de acuerdo, porque el hecho que el presidente diga una cosa la presente del Consejo de Ministros otra, entonces como conseguirá lo que dijo al finalizar su intervención:
“Les pido caminar hacia un horizonte de diálogo y arduo trabajo, desde el inexcusable amor y sentido patriótico para hacer los cambios que demanda el país. Pero, no olvidando que hay caminos por los que no debemos ir. Caminos que tienen las huellas de personas que no obraron bien y que hicieron mucho daño al país, tanto en el siglo pasado como en los últimos años. Ese camino no se puede volver a repetir”
