El Poder Judicial hizo público, el 12 de julio, la decisión de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República donde los jueces declaran infundado el recurso de apelación iniciado por la defensa de Wilfredo Oscorima que exigía la anulación de la incautación de los tres relojes Rolex y una pulsera Bangle.
El Poder Judicial ratificó la incautación de tres relojes Rolex y una pulsera Bangle en manos de la Fiscalía; con esto le niega a Oscorima la devolución de estos objetos, ya que los jueces supremos decidieron declarar infundado el pedido de la defensa del Gobernador Regional de Ayacucho.
¿De qué trata el caso Rolexgate?
Tras la difusión de una investigación realizada por el programa periodístico La Encerrona donde se ponía en evidencia los lujosos relojes Rolex en posesión de la presidenta Dina Boluarte y que no habrían sido declarados oportunamente, la Fiscalía decidió iniciar una investigación contra Boluarte y Wilfredo Oscorima.
La Fiscalía presume que Dina Boluarte habría incurrido en el delito de enriquecimiento ilícito al sumar a su patrimonio tres bienes de lujo, como lo son los relojes Rolex, valorizados en conjunto en 32 mil dólares y otras joyas valorizadas en 161 mil 700 dólares; además de depósitos de origen desconocido en sus cuentas bancarias.
También se señala que Boluarte registró un incremento en sus cuentas bancarias por más de 432 mil soles (S/ 432,932.25); todo esto durante el periodo del 29 de julio del 2021 hasta 15 de marzo de 2024. Además, Dina habría incurrido en el delito de omisión de consignar declaraciones en documentos, por lo haber declarado todos estos artículos.
Es en este contexto que el Ministerio Público inició un allanamiento, el 29 de marzo del 2024, al domicilio de la Presidenta del Perú donde se realizó la incautación de tres relojes Rolex y una pulsera Bangle en sus respectivas cajas que aseguraban la originalidad de los artículos.
La Fiscalía también pidió a la Casa Banchero S.A (representante de la marca Rolex en el Perú), que informe los datos de identificación de la persona que adquirió el reloj de la marca Rolex modelo DATEJUST 36; así indica que Wilfredo Oscorima Núñez adquirió el artículo el 31 de mayo del 2023.
¿Por qué se pidió anular la incautación?
Tras la incautación de los lujosos artículos, la defensa de Oscorima apeló la medida señalando que “no existe necesidad de una disposición por escrito para la incautación de bienes” y que lo incautado no es objeto del delito; así pidió que se revoque la resolución la cual autorizó el allanamiento y la incautación.
El Poder Judicial señaló que “sobre la ausencia de una disposición de incautación escrita expedida por el Fiscal de la Nación, es preciso señalar que ello no afecta la medida de incautación”; por otro lado, determinó que los relojes sí son objeto del delito, ya que es necesario determinar su trazabilidad, es decir quiénes lo usaron y con qué fin.
Con estos argumentos, los jueces supremos le negaron a Wilfredo Oscorima la revocatoria de la resolución que autorizó la incautación, por lo que no se le restituirá los lujosos artículos hasta que el Ministerio Público haya terminado sus investigaciones.
Anuncio del Poder Judicial: https://x.com/Poder_Judicial_/status/1811874758683967529
