Luego que el director del Programa Regional de Desarrollo Rural (Prider), Eduardo Huacoto Díaz presentará su informe de trabajo ante el Consejo Regional de Ayacucho (CRA), la exconsejera, Elizabeth Prado señaló que dicho funcionario mintió a los consejeros.
“No hubo un resumen del trabajo que se viene desarrollando en el Prider, a través de un análisis de los proyectos que se han ejecutado por la entidad y están beneficiando al sector agrario; sobre el estadio situacional de la institución del personal que tienen y las funciones que cumplen, el tema de ejecución presupuestal y otros”, arguyó.
Agregó que tampoco se dio cuenta de los informes de la Contraloría General de la República que advirtió perjuicio económico en el Prider, por irregularidades en las obras que se viene ejecutando.
Asimismo, observó la falta de capacidad de algunos consejeros regionales para analizar la situación que se tiene en el Prider.
“Es una vergüenza que nuestros representantes tengan este tipo de actitudes, porque su papel es fiscalización, control político, seguimiento de la conducta de los funcionarios públicas y no de estar rogando por obras. Ha sido una burla y falta de respeto al Consejo Regional que ha sido permitido por el presidente y los miembros del pleno, que autorizaron la participación de una portátil, como si se tratará de una audiencia pública y otro informe”, acotó.
En otro momento, lamentó que el pleno del Consejo Regional archivará04 y desestimará el informe de fiscalización de la Comisión de Ética y Asuntos Legales.
“Los consejeros no tienen la capacidad de fiscalización y están dejando que solo los asesores realicen este trabajo. Es lamentable que para la mayoría del Consejo Regional, no haya pesado los informes de la Contraloría, el tema de las inhabilitaciones del señor Eduardo Huacoto y por el contrario se ha protegido y blindaje a un funcionario, seriamente cuestionado e investigado por actos de corrupción”, precisó.
Prado Montoya, también señaló que el presidente del Consejo Regional de Ayacucho debería pedir un informe al Ministerio Público sobre los procesos de investigación en curso.
“Lo que se debería hacer es presentar un queja ante la Fiscalía de la Nación, por la lentitud en los proceso de investigación y pedir en que situación se encuentran estos procesos”, finalizó.
Con 9 votos de abstención y 8 en contra, el pleno del Consejo Regional desestimó el informe de fiscalización de la Comisión de Ética y Asuntos Legales, sobre el director del Prider.
Después de tres inasistencias, Huacoto acudió al pleno del Consejo.
