La tercera jornada del debate presidencial del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el miércoles 25 de marzo, cerró el ciclo de 35 postulantes con propuestas centradas en seguridad y corrupción ante el avance del sicariato.
En seguridad, Paul Jaimes, del partido Progresemos, planteó la pena de muerte y el retiro del sistema interamericano, mientras Ronald Atencio, de la Alianza Electoral Venceremos, vinculó la crisis al modelo económico, proponiendo una nueva Constitución. Antonio Ortiz, del partido Salvemos al Perú, apostó por el control territorial tecnológico. El debate giró hacia la militarización con Enrique Valderrama, del Partido Aprista Peruano, quien propuso un “shock de seguridad”, y Roberto Chiabra, de la alianza Unidad Nacional, quien planteó que las Fuerzas Armadas asuman el control territorial operativo. Mario Vizcarra, de Perú Primero, sugirió un régimen de excepción con intervención militar directa.
Debate presidencial del JNE evidenció radicalismo y alta tensión
El bloque político fue intenso: Jorge Nieto, del Partido del Buen Gobierno, cuestionó la eficacia estatal, mientras Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, defendió medidas de mano dura y Mesías Guevara, del Partido Morado, responsabilizó al Congreso de debilitar la lucha contra el crimen.
Contra la corrupción, Fujimori y Guevara coincidieron en la digitalización y rastreo de recursos. Vizcarra propuso que los corruptos devuelvan el doble de lo robado y Valderrama el uso de inteligencia artificial en contratos públicos. Otras propuestas incluyeron el uso del polígrafo y la inhabilitación permanente de funcionarios.
La jornada concluyó evidenciando un escenario polarizado: mientras unos buscan fortalecer las instituciones, otros proponen cambios estructurales radicales al sistema político y económico para enfrentar la crisis actual.
- Versión resumida, lee la información completa en la edición impresa y la edición digital de Jornada
 | |
 | |
 | TikTok |
 | X (Twitter) |
 | Canal de WhatsApp |
