Como era, de acuerdo al sorteo una confrontación por parejas, no se destacó mayormente una mirada global de sus propuestas. Sin embargo, individualmente, algunos de ellos demostraron que si conocen los temas que proponen.
Este es el caso de Verónica Mendoza, que ha demostrado que tiene atrás suyo una doctrina política, que la conoce y maneja en ese sentido un programa de gobierno, y en base a esto, es que hace sus propuestas, en la que reivindica el rol del Estado como protector de los intereses de todos los ciudadanos.
Por su parte, Keiko Fujimori, la señora K, como la mencionaron durante el debate, se mostró insegura, temerosa y sin el impulso que tenía en las campañas de 2011, cuando perdió en segunda vuelta frente a Ollanta Humala y no fue la Keiko del 2016, cuando fue derrotada en segunda vuelta por Pedro Pablo Kuczynski.
El tercero de este grupo de los “visibles en las encuestas” es George Forsyth. La primera impresión es que tiene aprendido un discurso que se lo han preparado otros. Eso le resta la desenvoltura que luce quien conoce el tema y no alguien que está respondiendo a una evaluación. Y esa es la imagen que proyectó, aparte de los puyazos que destinó a la candidata de Fuerza Popular.
Quien también demostró conocer la doctrina que sustenta su programa de gobierno es Alberto Beingolea. Y esto es así, toda vez que la doctrina social de la iglesia católica es el bagaje ideológico de la democracia cristiana. En su mirada conservadora, cercana a los sectores empresariales, la encarna el PPC, que, en el Perú, luego de la separación del sector conservador del sector progresista, lo fundó Luis Bedoya Reyes con el nombre de Partido Popular Cristiano.
Finalmente, los otros candidatos de este primer bloque, César Acuña de Alianza Para el Progreso y Marco Arana del Frente Amplio dieron la impresión de jugar a perdedores. Saben que no van a llegar a la segunda vuelta y en todo caso, lo que les preocupa es salvar la inscripción de sus organizaciones. Juegan para sacar algo más del 5% de los votos.
