Se trata del proyecto de ley N° 8185, que fue presentado por la congresista Jhakeline Ugarte, quien ingresó al Congreso con el partido político Perú Libre, un partido de aparente corte socialista; sin embargo, hoy presenta esta propuesta legislativa en beneficio de empresas privadas en detrimento de comunidades campesinas más pobres.
Esta propuesta legislativa pretende cambiar varios artículos de la Ley 26496, “Régimen de propiedad, comercialización y sanciones por la caza de las especies vicuña, guanaco y sus híbridos”; así la modificación más importante se da al artículo 2 de esta ley dando un claro beneficio a las empresas privadas.
https://jornada.com.pe/wp-content/uploads/2025/11/02-10-San-Martin-vencio-a-Rebaza-Acosta-por-la-Liga-de-Voley.webpministerio-publico-rechaza-ley-de-reforma-constitucional-que-declara-reorganizacion-de-junta-nacional-de-justicia/
Si bien en este artículo se detalla que se otorga a las comunidades campesinas “la propiedad de los hatos de vicuña, guanaco y sus híbridos, así como de los productos; fibra y derivados” en cuyo territorio se hallen estas especies; así estas comunidades mantienen el derecho de uso de la lana de camélidos; sin embargo, líneas abajo se ponen excepciones a esta medida.
La iniciativa de ley agrega un párrafo a este artículo y señala que “se requiere ley expresa para tener derecho real sobre estas especies en favor de particulares en los territorios donde se encuentren hatos de vicuña, guanaco y sus híbridos, ya sean personas naturales o jurídicas distintas de las comunidades campesinas”.
https://jornada.com.pe/wp-content/uploads/2025/11/02-10-San-Martin-vencio-a-Rebaza-Acosta-por-la-Liga-de-Voley.webpproyectos-de-camelidos-sudamericanos-sin-presupuesto/
Así pretende establecer que el Congreso pueda entregar, por ley, el derecho sobre las especies de camélidos a empresas privadas pasando por encime del derecho de las comunidades campesinas, más pobres del país y en favor de lujosas marcas de moda.
El párrafo continúa, “siempre que el aprovechamiento sea racional y sostenible y se beneficie directa o indirectamente a las comunidades campesinas”; así esta iniciativa de ley pretende encubrir los abusos de las corporaciones de moda que utilizan la lana de Vicuña, como sucede con el caso de Loro Piana.
En marzo del 2024 se conoció que la prestigiosa empresa italiana de moda Loro Piana no estaría pagando un precio justo a la comunidad de Lucanas en Ayacucho por realizar el trabajo de extraer la lana de vicuña.
https://jornada.com.pe/wp-content/uploads/2025/11/02-10-San-Martin-vencio-a-Rebaza-Acosta-por-la-Liga-de-Voley.webpdenominan-al-2024-como-el-ano-internacional-de-los-camelidos/
Según un reportaje de Bloomberg, los comuneros del lugar reciben US$ 280 dólares por la fibra de vicuña, mientras que la empresa vende su ropa en Nueva York, Milán o Londres a precios hasta US$ 30.000 dólares por un saco y US$ 9.000 por una chompa.
El mismo reportaje señala que Loro Piana es propiedad del conglomerado de marcas de lujo LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton SE, empresa controlada por Bernard Arnault, cuya fortuna asciende a US$202.000 millones de dólares; así Arnault es uno de los hombres más ricos del mundo a costa de los más pobres del Perú.
PL 8185: https://wb2server.congreso.gob.pe/spley-portal-service/archivo/MTk2MTU3/pdf
Bloomberg: https://www.bloomberg.com/features/2024-lvmh-loro-piana-vicuna/
