El debate entre los candidatos al vicerrectorado de investigación de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga (Unsch), celebrado el 11 de septiembre, dejó una imagen preocupante sobre la preparación de algunos aspirantes.
El evento, llevado a cabo en el auditorio de la Facultad de Educación, fue una plataforma clave para que la comunidad universitaria evaluara las propuestas de José Quispe Tenorio, Raúl Palomino Marcatoma, Klever Janampa Quispe, Vidalina Andía Ayme y Carlos Carrasco Badajoz.
Sin embargo, lo que debió ser un espacio de intercambio de ideas y visiones estratégicas se convirtió en un espectáculo donde varios de los candidatos demostraron estar mal preparados para el cargo. En lugar de argumentar con solidez, algunos se vieron recurriendo a sus teléfonos móviles para buscar definiciones de «pensamiento crítico» y otros términos fundamentales, lo que generó malestar entre los asistentes. Esta actitud no solo expuso la falta de preparación, sino que puso en duda la capacidad de estos postulantes para liderar una gestión tan crucial como la de investigación en una universidad de prestigio.
Apoyados mayormente en lecturas impresas, los aspirantes parecían más enfocados en leer respuestas que en exponer ideas claras y coherentes. La falta de dominio en el tema resultó evidente y levantó críticas por parte de los asistentes, quienes se esperaban un debate de mayor nivel y rigor académico. Para muchos, fue decepcionante ver cómo algunos candidatos no lograron enfrentar de manera sólida las preguntas planteadas por la comunidad académica, poniendo en duda su capacidad para asumir este importante rol.
