Rudy Anyosa | Visión Global
[email protected]
El pasado lunes, el Ministerio de la Producción y la Municipalidad Provincial de Huamanga relanzaron el programa ‘A Comer Pescado’, un programa social para hacer que sectores pobres de la población puedan adquirir pescado, alimento muy nutritivo, a precio accesibles ya que esta subsidiado. De acuerdo a los últimos resultados oficiales sobre la pobreza, la población pobre, para quienes este programa este dirigido, viven en la periferia de la ciudad y en las zonas rurales, y es en esos lares donde se debe ejecutar este programa, pero por el contrario, se expenden este producto marino, a menor precio del precio de mercado, en las zonas urbanas donde viven los no pobres, subsidiando a los que no lo necesitan, inclusive restaurants y cubicherías acuden a estos lugares a comprar pescado barato.
https://jornada.com.pe/wp-content/uploads/2025/11/02-10-San-Martin-vencio-a-Rebaza-Acosta-por-la-Liga-de-Voley.webpausencia-de-una-politica-publica-para-atender-a-los-adultos-mayores-opinion/
De acuerdo a la Constitución el Estado no pueden intervenir en el mercado como empresario si el sector privado puede hacer esa labor, como lo vienen haciendo eficientemente los vendedores de pescado en los diferentes mercados de la ciudad desde hace décadas. Esta intervención del Estado en el mercado de pescado hace una competencia desleal a los micro empresarios de la región, quienes al entrar a este negocio asumen riesgos, invierten el pequeño capital que tienen, se prestan dinero como capital de trabajo, se sacrifican en ir a Pisco y traer pescado en canastas con hielo y vender sus productos los días sábados desde las 3 am. en los mercados de la ciudad de sujetándose a la ley de oferta y demanda. Al final de la jornada, si es que no venden todo su producto, lo rematan y fían para no perder o recuperar su capital.
https://jornada.com.pe/wp-content/uploads/2025/11/02-10-San-Martin-vencio-a-Rebaza-Acosta-por-la-Liga-de-Voley.webpel-diseno-de-politicas-bajo-el-enfoque-impulsado-por-el-problema-y-no-en-la-solucion-opinion/
Mientras que el programa del Estado antes mencionado, obtiene su capital trabajo del Estado sin ningún tipo interés, tienen un camión frigorífico con dos choferes, todos con sueldo y viáticos para traer los pescados de Pisco, cuentan con frigoríficos donde conservar sus productos, tienen kioskos en lugares estratégicos, donde los privados no pueden acceder, para vender sus productos, como en los parques de la Magdalena, Mari Parado de Bellido, Nazarenas, entre otros. y si no venden todo lo que tienen no pasa nada porque simplemente no es culpa de los vendedores, si no de la falta de compradores.
https://jornada.com.pe/wp-content/uploads/2025/11/02-10-San-Martin-vencio-a-Rebaza-Acosta-por-la-Liga-de-Voley.webpdesempleo-en-ayacucho-alcanza-niveles-preocupantes-en-el-2024/
Esta intervención del Estado, donde la economía donde libre mercado sí funciona, hace competencia desleal a los microempresarios de la región, empujando a la quiebra a mucho de ellos. Si verdaderamente el Estado quiere apoyar a los sectores más necesitados a través de este Programa deben ir a los lugares donde está concentrado la población en situación de pobreza y extrema pobreza, donde el privado no va, es decir a los pueblos alejados como Uchuraqay o Chungui, donde la anemia y desnutrición entre los niños es muy alta. Ya basta de populismo barato, dejen que el mercado haga su trabajo y el Estado lo suyo. Zapatero a tus zapatos.
https://jornada.com.pe/wp-content/uploads/2025/11/02-10-San-Martin-vencio-a-Rebaza-Acosta-por-la-Liga-de-Voley.webpayacucho-es-la-sexta-region-con-mas-pobreza-en-el-peru/
