El Departamento de Cooperación y Observación Electoral (DECO) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) publicó un informe completo respecto a las elecciones presidenciales 2024 en Venezuela; así sería evidente el fraude electoral en favor de Nicolás Maduro ya que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no publicó los resultados de cada mesa electoral, como sí lo hizo la oposición venezolana.
La OEA accedió a cuatro fuentes de datos distintas que, coincidieron en dar como ganador a Gonzales Urrutia; así los especialistas accedieron a dos encuestas de salida, cuyos resultados dan un 60 % de los votos para el candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) y poco más del 30 % para Nicolás Maduro.
https://jornada.com.pe/wp-content/uploads/2025/11/02-10-San-Martin-vencio-a-Rebaza-Acosta-por-la-Liga-de-Voley.webpoea-regimen-de-maduro-distorsiono-completamente-los-resultados-de-las-elecciones-en-venezuela/
Por otro lado, se tuvo acceso los datos de un conteo rápido, que se trata de un ejercicio estadístico con información recabada de actas en terreno, donde también gana Gonzales Urrutia con el 67,3 % de la votación; además, siendo lo más contundente, se tiene las actas de votación oficiales que recogió el PUD.
Las actas digitales a las que hizo referencia la PUD y que emanaron del sistema automatizado en la noche de la elección dan como ganador a Gonzales Urrutia con 67,59% de los votos y dejando solo un 30 % a Nicolás Maduro; por lo que sería creíble que el CNE, alineado con el gobierno de Maduro habría anunciado datos falsos.
Respecto la noche del 28 de julio, el informe de la OEA señala que el Consejo Nacional Electoral demoró seis horas en entregar el resultado electoral, lo cual sería inadmisible ya que la votación en Venezuela es electrónica por lo que el conteo de votos debería ser más veloz.
Siendo más de la media noche, el presidente del CNE, Elvis Amoroso anunció los resultados electorales donde Nicolás Maduro habría recibido un 51,2 % de los votos, frente a un 44,2 % para Edmundo González con un conteo total del 80 % de las mesas de votación.
En medio de este anuncio, Amoroso señaló que “en las próximas horas estarán disponibles en la página web del Consejo Nacional Electoral los resultados mesa por mesa”; sin embargo, esta página web nunca publicó los resultados y permanece suspendida.
Ante estos acontecimientos, la OEA señala en su informe que el CNE “no brindó ningún dato desagregado, sino sólo los porcentajes”; así agrega que la cadena oficialista Telesur publicó los resultados que habrían recibido las primeras cinco candidaturas, pero sus totales sumaban más de 100 % de votos; por lo que se trataría de un burdo fraude.
Es decir, los datos electorales podrían haber sido manipulados, por ello los cinco candidatos con más votos suman más del 100 % de los votos, lo que evidencia un mal cálculo del fraude; además la OEA señala “las tres candidaturas menos votadas recibían, cada una, exactamente 4,6% de los votos”, lo cual sería casi imposible.
La OEA alerta sobre este punto y destaca que “incluso si se asume que se trató de un error y que, en cambio, se pretendía decir que las fuerzas minoritarias acumulaban conjuntamente el 4,6% de votos emitidos, resulta también sospechoso que los porcentajes sumen exactamente 100%, sin margen para votos nulos o votos en blanco”.
El informe advierte que la página web del CNE permaneció fuera de servicio desde el anuncio del primer boletín y durante el 29 de julio, lo que minó aún más la confianza pública en el proceso electoral, por lo que no se le brindó a la ciudadanía ni a las fuerzas políticas ningún mecanismo para consultar las actas de escrutinio.
Tras todos estos hechos irregulares, la tarde del 29 de julio, horas después del anuncio oficial, Edmundo González y María Corina Machado brindaron un mensaje conjunto donde manifestaron tener más del 73 % de las actas de escrutinio emanadas del sistema electrónico de votación y daba como ganador a Edmundo González Urrutia; por lo que sería imposible asegurar la victoria de Nicolás Maduro.
Para validar lo que afirmaron, la oposición venezolana presentó un portal web donde disponían la imagen de todas las actas de votación y los resultados digitados, de forma que la ciudadanía pudiera verificar la correspondencia de los datos; lo cual resultó más creíble que el CNE.
En sus conclusiones, la OEA afirmó que el informe recoge relatos de “la evidencia denota un intento del régimen por desconocer la voluntad mayoritaria expresada en las urnas por millones de venezolanas y venezolanos”, por lo que fue contundente en decir que “los resultados oficiales no merecen confianza ni deberían recibir reconocimiento democrático”.
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, señaló en un comunicado que “ninguna revolución puede dejar a la gente con menos derechos de los que tenía”; así se refirió al último proceso electoral celebrado en Venezuela el 28 de julio, donde el CNE proclamó a Nicolás Maduro como el ganador de la contienda con 51,2 % de los votos.
Informe de la OEA: https://www.oas.org/fpdb/press/Informe-al-SG-sobre-Elecciones-Venezuela-2024-30-de-julio-para-distribuir-(1).pdf
