En esta oportunidad no se busca una confrontación directa entre poderes, mediante el descabezamiento del gabinete que genere su crisis total, con la denegatoria de la cuestión de confianza o la censura al presidente el Consejo de ministros, que llevo a la disolución del parlamento del 2016.
Esta vez van por las extremidades, es decir a socavar la integridad del gabinete a través de la interpelación y posterior censura de los ministros, uno a uno como adelanto el Almirante Jorge Montoya, todo ello, tras una campaña en los medios de comunicación afines que resalte los cuestionamientos o desacredite la idoneidad de la persona en el cargo ministerial.
Y esto indefectiblemente con la finalidad de que el presidente del Consejo de ministro renuncie al cargo y se designe un gabinete más acorde a sus intereses, aunque esto no calme definitivamente el deseo del Fujimorismo y sus aliados de vacar al presidente de la república.
Como dijo alguna vez Winston Churchill refiriéndose al entonces primer ministro británico Neville Chamberlain que en 1938 firmó el acuerdo de Múnich con Hitler cediéndole la zona de los sudestes en Checoslovaquia para garantizar una paz que los Nazis nunca tuvieron la intención de respetar.
“Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra… elegisteis el deshonor, y ahora tendréis la guerra”.
En tal sentido, cualquier acuerdo del gobierno con el Fujimorismo para garantizar la gobernabilidad será una suerte de ello, elegir entre el deshonor o la guerra, aunque lo segundo sea inevitable.
Pero porque eligió la oposición la estrategia de atacar al gobierno con la purga de sus ministros, esto tiene una explicación constitucional en el artículo 134 de nuestra carta magna, que es intentar evadir la disolución del Congreso, porque la condición habilitante para que el presidente de la Republica pueda utilizar esta facultad es la censura o denegatoria de confianza a dos Consejos de ministros.
Por tanto, la censura a un ministro no genera la crisis total del gabinete y en consecuencia no faculta al presidente de disolver el Congreso.
Sin embargo, hay un punto flaco en esta estrategia, que es la cuestión de confianza, ya que el ejecutivo al verse acorralado puede en respuesta plantear conforme el artículo 133 de la Constitución una cuestión de confianza a nombre del Consejo de ministros para sacar adelante una iniciativa.
Si tal cuestión de confianza es denegada, se produce la crisis total del gabinete porque tienen que renunciar el Premier y los demás ministros.
Por ello, vemos en estos días a la bancada de Fuerza Popular tan interesada en modificar la cuestión de confianza, no mediante una reforma constitucional como corresponde sino con un procedimiento exprés e inconstitucional que es modificar el Reglamento del Congreso.
Por tanto, la estrategia esta revelada, corresponde al gobierno como le va hacer frente de manera inteligente y poniendo adelante siempre el interés superior del país.
