Andrés Solari | Palabras de un mudo
[email protected]
En el 2012 Perú comenzó a elaborar su incorporación a la organización internacional OCDE – Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, con sede en Europa y a agrupa aproximadamente a 38 de los países mas poderosos y con una economía altamente industrializada.
Leer también: ¿Soluciones sin Democracia Participativa?
En el 2015 la OCDE evaluó la petición y contestó con un extenso documento conteniendo sus observaciones y recomendaciones detalladas a cumplir. Esta evaluación de la OCDE se centró en 05 áreas o políticas estratégicas de la problemática peruana a ser aclaradas, mejoradas y a construir por el solicitante: (1) Crecimiento Económico (2) Gobernanza Pública (3) Anticorrupción y Transparencia (4) Capital Humano y Productividad (5) Medio Ambiente. Antes de continuar, preguntémonos los ayacuchanos, autoridades regionales y locales y los pocos políticos y organizaciones existentes en Ayacucho
Leer también: Gracias Carlos Alviar Madueño | Opinión
¿Cómo responderían sobre estos temas vinculándolos a la realidad regional ayacuchana?. Hagamos el intento de bajar desde las nubes y pisar tierra. Esta candidatura peruana a la OCDE se está tornando indirectamente en un urgente termómetro democrático inesperado o un arma de doble filo para los responsables peruanos. El 2017 el gobierno peruano responde débilmente y centra su fundamentación basándose en que está trabajando fuertemente políticas de anticorrupción y ha formado un Consejo Nacional Anticorrupción – CNA, presidido por el propio Presidente de la República. Evita diplomáticamente tocar adecuadamente la herida de los cuatro puntos restantes.
A la fecha – 2023 – este CNA ya no existe desde el 2019. En el entretiempo entre el 2017 al 2023 los presidentes de la república, ministros, congresistas y la complicidad interesada de organizaciones políticas y ciertos auto titulados defensores de DDHH, han intentado periódicamente, según sean los temporales políticos vividos, vendernos el cuento que el ingreso peruano a la OCDE es una posibilidad latente, un simple trámite administrativo, una simple cuestión de tiempo.
Confían de que a la larga los europeos son buena gente e ingenuos. La OCDE ha publicado este 2023 su Informe “Estudios Económicos – PERU 2023” donde hace hincapié en la alta informalidad y la elevada corrupción existentes en Perú que viene debilitando, por lo menos en los últimos diez años su crecimiento nacional, su economía y criterios electorales. Recomienda diversificar las exportaciones peruanas tan dependientes de la materia prima. (¿Cuántas industrias de transformación de materias primas tiene Ayacucho?).
Aconseja que mejoremos la eficiencia de la inversión y del gasto y se eleven los ingresos tributarios que permitan acelerar la atención de demandas de servicios sociales e infraestructura .Los países de OCDE tienen una recaudación tributaria promedio del 34 %, en el Perú solo un 17 %. El Informe nos califica como un país sin predictibilidad jurídica, lo que significa que la legislación peruana y su administración de justicia no son confiables, influyendo negativamente esto en el aliento a la inversión privada significativa generadora de empleos estables. Nos advierte que así las cosas el crecimiento económico nacional en el 2023 no pasará del 0.9% (datos del BCR a septiembre 2023), siendo el mínimo recomendable un 4 %. Este Informe es la respuesta de la OCDE a nuestra pretendida candidatura.
Leer también: Descentralización al final de la cola
En buena cuenta nos está diciendo : …. “no me convienes como socio, tratas de ocultar que estás empeñado en construir un Perú injusto. Engañas a tu gente, no eres transparente. No evidencias voluntad política de reformas y cambios para mejorar la estructura política en los cinco puntos que te pedí en el 2015. Tu gobernabilidad descentralizada es un fraude anticonstitucional y anti reformista porque no evidencias voluntad para cumplirla…”. A fines de septiembre 2023 visitó Lima el Secretario General de la OCDE y se reunió con la Presidenta de la República.
No hay una declaración oficial peruana sobre lo que trataron puntualmente. Suponemos que el SG de la OCDE habrá reiterado diplomáticamente las verdades irrefutables que señala su Informe. Esperamos que en algún momento la hasta hoy Presidenta o el Consejo de Ministros lancen un Comunicado oficial sobre lo tratado y las acciones eficaces para su tratamiento. ¿O es que piensan permanecer mudos e indiferentes y trasladar esa responsabilidad a la siguiente administración pública nacional?. Causa suspicacia de que el periodismo especializado no haya cubierto diligentemente esta visita.
Leer también: “Sometido a Voluntad Política”
Ello podría estar significando la presencia de poderosos círculos de poder interesados en alejarnos del camino hacia la OCDE impidiendo cambios de rumbo significativo en favor de la democracia y una gobernanza nacional y regional que ponga al centro a la ciudadanía como urgente necesidad.
Quieren persistir en debilitar al Estado y la Democracia, el deterioro institucional público y civil, un sistema de justicia bajo amenaza permanente de ser capturado por intereses políticos, la erosión de la meritocracia y la visión prospectiva y de estadistas que exige el largo plazo. El actual y débil Estado de Derecho peruano es producto de aquel malhadado intento tristemente inducido a la Juventud de hacerle creer que la Política es sucia.
Leer también: ¿Soluciones sin Democracia Participativa?
Una débil democracia genera un entorno empresarial inestable insuficiente, desalentador de la inversión económica y el espíritu de emprendimiento que pueda fortalecer a nuestro crecimiento económico permanente y un progresivo destierro de la pobreza. Se olvidan que las coimas no funcionan en la OCDE y no es el Congreso acomodaticio al que están intentando acomodarnos perversamente.
La Historia a la larga pasa factura y se la cobrará con intereses a nuestros descendientes si hoy no empezamos a hacer algo.
¿Qué están haciendo actualmente el Congreso y el JNE por mejorar oportunamente la débil legislación electoral actual, que permita generar mayor confianza y cultura electoral a la población electoral?.
