Andrés Solari | Palabras de un mudo
[email protected]
La débil clasificación mundial de Perú con relación a la Democracia, contempla un sin número de causales que nos han llevado a esa vergonzosa situación que siguen afectando nuestro desarrollo humano como país. No sólo es asunto de determinada calificación incómoda. Implica el reto colectivo de superarla para un estable bienestar colectivo.
El desarrollo humano busca mejorar constantemente un mejor sistema de atención y prevención de Salud. al igual que en Educación Inicial, Básica, Superior, Tecnológica. Un Gobierno Nacional, Regional y Local que piense aplicar estratégicamente, planificadamente ambos elementos podrían garantizar el tercer elemento del desarrollo humano colectivo: mejor ingreso y bienestar económico sin discriminaciones.
¿Cómo ir acercándonos progresivamente hacia ello?. No soy Economista ni profesional calificado para aconsejar sobre ese tema, pero todos podemos ser aconsejados por la sensatez y el básico sentido común. Allí aparece el sentido común de la estrategia pacífica, honesta y solidaria, inteligente, planificada para ir restándole puntos a la pobreza y sus trágicas formas de presentarse.
Aquí surge la necesidad de promover masivamente una CULTURA DE LA PLANIFICACIÓN, insertada en el mensaje político. Planificación hoy en día tan menospreciada en el Perú por gobernantes y gobernados. El vocablo significa lo contrario a la IMPROVISACIÓN que desean acostumbrarnos muchas autoridades “elegidas por el Pueblo”.
En 1962 se creó en Perú el Instituto Nacional de Planificación – INP. Su Jefe tenía rango de Ministro. Acudía obligatoriamente a las Sesiones del Consejo de Ministros. Cada Ministerio tenía una Gerencia o Secretaría de Planificación. Cada decisión ministerial de alto nivel contaba con el visado de esa Gerencia o Secretaría.
El INP tenía solo voz, opinión en el Consejo de Ministros. Normalmente los Ministerios requerían contar con la opinión Técnica y Científica del INP. En 1993 (31 años después) el padre de Keiko inopinadamente disolvió el INP. Es decir, empezó a engendrar a la nefasta IMPROVISACIÓN gubernamental acostumbrada actualmente, necesaria para que al sistema peruano de corrupción empiece a fortalecerse desde diferentes vías.
Una de ellas es la negación estatal al fortalecimiento ciudadano y estatal para que los procesos electorales cada vez sean de menor calidad y faciliten la posibilidad de que legalmente se infiltren candidatos de dudosa capacidad moral y preparación política.
Han hecho que una mayoría de candidatos ignoren o desdeñen la importancia vital de cumplir con criterios de planificación para el desarrollo sostenible nacional y regional. Mientras más inculto políticamente sea un Pueblo, mejor para ellos.
Eso es una vieja táctica comunista para empoderarse y manejar un Gobierno desde grupos de élite. La diferencia está en que los comunistas son algo sinceros y te lo advierten. Ellos aceptan elecciones solamente para empodersarse entre ellos y se fortalecen políticamente entre ellos.
En Perú y muchos países de Latinoamérica se aceptan Elecciones Generales pero abusivamente no se fortalece políticamente a nadie., ni mucho menos para mejorar la calidad del voto.El sistema corruptivo busca que la ciudadanía cada vez sea más inculta y desinformada políticamente. A
sí las cosas, el concepto Elecciones se deforma y convierte en un Caballo de Troya contra el desarrollo humano y las estrategias para encontrar bienestar colectivo.
Perú cuenta con un Plan Estratégico de Desarrollo Nacional al 2050 para impulsar planificadamente el desarrollo sostenible del país a corto, mediano y largo plazo.
La legislación vigente obliga a que cada Departamento o Región cuente con su respectivo Plan de Desarrollo. Ayacucho ha promulgado 03 Planes Regionales de Desarrollo desde el 2007. Ninguna autoridad regional los ha cumplido.
Los Planes Nacionales y Regionales de Desarrollo involucran criterios de Planificación sensata en el proceso de elaboración de los respectivos presupuestos anuales. Desgraciadamente, dadas las circunstancias históricas arriba reseñadas, en estos presupuestos abundan los criterios de IMPROVISACIÓN. Existe el Centro de Planeamiento Nacional – CEPLAN, adscrito a la PCM. Se supone que es el organismo especializado que ejerce funciones de órgano rector, orientador y coordinador del Sistema Nacional de Planificación. Actualmente está aislado. Nadie le hace caso.
Exijamos a los candidatos que en sus discursos expliquen que tanto conocen de la problemática aquí reseñada y cual es su compromiso para con la Planificación. ¿Estás dispuesto a exigirlo?
