Cerrón y compañía, al parecer, querían cerrar con broche de oro lo que habían hecho días antes en Huancavelica, donde lograron que un Juez Penal de esa Jurisdicción, anule vía habeas corpus la sentencia que ya se había dictado contra Cerrón y por la que fue impedido a participar en la fórmula presidencial de Perú Libre.
Sin embargo, la Jueza de Huamanga, no tuvo miramiento alguno –y como debe ser– declaró improcedente el mencionado Hábeas Corpus, por basarse en “alegaciones y apreciaciones subjetivas con tinte político”, relacionadas con la coyuntura política actual.
Días antes, el señor Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Ayacucho, Dr. Pedro Castillo, interpuso una demanda de inconstitucionalidad contra el Congreso de la República, por ante el Tribunal Constitucional, frente a la auto convocatoria del Congreso a una Cuarta Legislatura, con el evidente propósito de aprobar apresuradamente y sin el debate requerido, una serie de modificaciones constitucionales.
La demanda en referencia, plantea como pretensión principal, que se declare la inconstitucionalidad de la Resolución Legislativa N° 021-2020-2021-CR, fundamentándose a lo largo de sus 45 páginas de un sesudo análisis jurídico, en la inconstitucionalidad y la falta de razonabilidad de la norma en referencia.
Al margen de la bondad y pertinencia de ambas actuaciones, es bueno y sumamente auspicioso que tanto la Magistratura como el Foro Ayacuchano, actúen sin complejos, a la altura de las actuales circunstancias y con la solvencia que se requiere, demostrando que contamos con Jueces y Abogados, conscientes de los momentos difíciles que vivimos y que no se amilanan frente a la trascendencia y/o repercusiones de lo que mandan y/o deciden.
Enhorabuena en ambos casos.
